Wie geht es weiter mit Halo?

[Black0raz0r]

da Bungie nun bei Activison Blizzard ist und Halo Microsoft gehört.
wird, wenn ein weiteres Halo in Planung ist, nicht mehr von Bungie gemacht.

awesome

[i_am_stoic]

(02.05.2010 17:10)Black0raz0r schrieb:  
da Bungie nun bei Activison Blizzard ist und Halo Microsoft gehört.
wird, wenn ein weiteres Halo in Planung ist, nicht mehr von Bungie gemacht.

awesome

komm, so schlechte arbeit hat bungie jetzt acuh nicht gemacht. ich meine, da du regelmäßig in einem Haloforum postest, musst du ja auch anscheinend gefallen an bungies werken gefunden haben, oder nicht?

[Dathober]

Vielleicht war das auch sarkastisch gemeint.
Also ich für meinen Teil kann mir Halo ohne Bungie nicht vorstellen. Das gäbe eine Katastrophe.

[Gabumon]

kommt drauf an wer es macht

gibt sicher genug fähige leute.. ich meld mich gleich mal als storyschreiber

[i_am_stoic]

(02.05.2010 22:15)Dathober schrieb:  Vielleicht war das auch sarkastisch gemeint.
Also ich für meinen Teil kann mir Halo ohne Bungie nicht vorstellen. Das gäbe eine Katastrophe.

warum? ich meine die einzelnen neueren CoD-teile sind auch von verschiedenen entwicklern gemacht. trotzdem unterscheiden die sich im gameplay nicht wirklich. wenn man einem nuen entwicklerteam das halouniversum als rahmen vorgibt und die auf die programmierarbeit der vorgänger zugreifen lässt (wobei ich nicht weiß ob das dann nicht doch bungie gehört), dann wirds glaub ich kein großer unterschied.

[Dathober]

(02.05.2010 22:21)i_am_stoic schrieb:  

(02.05.2010 22:15)Dathober schrieb:  Vielleicht war das auch sarkastisch gemeint.
Also ich für meinen Teil kann mir Halo ohne Bungie nicht vorstellen. Das gäbe eine Katastrophe.

warum? ich meine die einzelnen neueren CoD-teile sind auch von verschiedenen entwicklern gemacht. trotzdem unterscheiden die sich im gameplay nicht wirklich. wenn man einem nuen entwicklerteam das halouniversum als rahmen vorgibt und die auf die programmierarbeit der vorgänger zugreifen lässt (wobei ich nicht weiß ob das dann nicht doch bungie gehört), dann wirds glaub ich kein großer unterschied.

Man sieht schon alleine an den verschiedenen Verkaufszahlen der Call of Duty Teile von Treyarch und Infinity Ward, dass es nicht wirklich wie eine Bombe einschlägt, wenn mal eben mittendrin das Team gewechselt wird.

[i_am_stoic]

(02.05.2010 22:25)Dathober schrieb:  Man sieht schon alleine an den verschiedenen Verkaufszahlen der Call of Duty Teile von Treyarch und Infinity Ward, dass es nicht wirklich wie eine Bombe einschlägt, wenn mal eben mittendrin das Team gewechselt wird.

liegt aber glauch ich eher am settingwechsel von moderne zu ww2. wenn man also bei halo im rahmen bleibt, dürfte da glaun ich nicht viel negatives passieren.

[Dathober]

(02.05.2010 22:31)i_am_stoic schrieb:  

(02.05.2010 22:25)Dathober schrieb:  Man sieht schon alleine an den verschiedenen Verkaufszahlen der Call of Duty Teile von Treyarch und Infinity Ward, dass es nicht wirklich wie eine Bombe einschlägt, wenn mal eben mittendrin das Team gewechselt wird.

liegt aber glauch ich eher am settingwechsel von moderne zu ww2. wenn man also bei halo im rahmen bleibt, dürfte da glaun ich nicht viel negatives passieren.

Ich weiß nicht, ob man das als Settingwechsel bezeichnen kann. Ich meine CoD 4 war eher der Settingwechsel und WaW Back to Basics.

[i_am_stoic]

(02.05.2010 22:35)Dathober schrieb:  Ich weiß nicht, ob man das als Settingwechsel bezeichnen kann. Ich meine CoD 4 war eher der Settingwechsel und WaW Back to Basics.

vorher waren die zahlen der cod-teile die im ww2 gespielt haben aber auch gut. erst nach MW1 wollten nicht mehr so viele leute das ww2-setting zurück, was dann die zahlen vergleichsweise schlecht wedren ließ. das lag glaub ich weniger am gameplay oder fehlern der entwickler (außer natürlich wieder szenario ww2 auszuwählen). folglich gäbs dann bei halo meiner anscicht nach keine probleme. außerdem ist es bei halo auch gar nicht möglich was komplett anderes zu machen, weil es einfach zu unreal ist, als das man irgendetwas vergleichbares findet, was sich so unterscheidet wie moderne zu ww2.

[Dathober]

(02.05.2010 22:41)i_am_stoic schrieb:  

(02.05.2010 22:35)Dathober schrieb:  Ich weiß nicht, ob man das als Settingwechsel bezeichnen kann. Ich meine CoD 4 war eher der Settingwechsel und WaW Back to Basics.

vorher waren die zahlen der cod-teile die im ww2 gespielt haben aber auch gut. erst nach MW1 wollten nicht mehr so viele leute das ww2-setting zurück, was dann die zahlen vergleichsweise schlecht wedren ließ. das lag glaub ich weniger am gameplay oder fehlern der entwickler (außer natürlich wieder szenario ww2 auszuwählen). folglich gäbs dann bei halo meiner anscicht nach keine probleme. außerdem ist es bei halo auch gar nicht möglich was komplett anderes zu machen, weil es einfach zu unreal ist, als das man irgendetwas vergleichbares findet, was sich so unterscheidet wie moderne zu ww2.

Ich finde bein einem Teamwechsel gibt es einfach nicht genug Feingefühl. Das neue Team hat einfach nicht die Ansicht eines Spieles, die das alte hat. Das sieht man z.B. auch daran, dass in WaW im Multiplayer der Panzer fahrbar war und es ein Leichtes war, einfach mal eine 20er Killstreak zu kriegen. Etwas, was IW nie gemacht hätte.
Aber so langsam sollte es wohl mal wieder BtT gehen, sonst schimpfen die Mods. xD

[i_am_stoic]

(02.05.2010 22:47)Dathober schrieb:  Ich finde bein einem Teamwechsel gibt es einfach nicht genug Feingefühl. Das neue Team hat einfach nicht die Ansicht eines Spieles, die das alte hat. Das sieht man z.B. auch daran, dass in WaW im Multiplayer der Panzer fahrbar war und es ein Leichtes war, einfach mal eine 20er Killstreak zu kriegen. Etwas, was IW nie gemacht hätte.
Aber so langsam sollte es wohl mal wieder BtT gehen, sonst schimpfen die Mods. xD

warum, wir diskutieren doch nur über die auswirkungen die neue entwickler auf einen möglichen neuen halotitel hätten, anhand des entwicklerteamwechsels bei cod, da es da ja halt schon öfter einen gab. ich glaub sonst wäre bru***** schon längst eingeschritten.
aber ein entwicklerteamwechsel, denk ich, kann auch gute auswirkungen haben. neuer wind in den segeln. der wird jetzt ja bei reach auch schon teilweise dar sein (amor abilitys, neues shieldsystem etc.), könnte in zukunft aber vllt noch größer werden.
aber dann mal doch ganz dolle btt: was ich mal interessant fänd wäre ein haloteil komplett aus sicht der allianz (wurd in h2 ja schon teilweise aufgegriffen). vllt einen bürgerkrieg im großen sinne vor h1. so unter dem motto, wie eig die eliten zu vorzeigerasse der allianz wurden. fänd ich echt mal interessant.

[Jenkins]

Bungie war jedoch immer mit viel Herzblut bei der Entwicklung der Halo-Titel dabei.
Ob das bei ActivisionBlizzard der Fall sein wird, ist unklar. Je nachdem, welches Team genau daran rumcodet, könnte es genausogut nur "business as usual" geben und ein Halo Wars kommt raus

[Gabumon]

Von Activision/Blizzard codec aber bestimmt keiner an Halo rum

Microsoft wird sich einfach zur not die passenden leute zusammensuchen, bzw zusammenkaufen

Bungie wird eh nur ein ersatz für InfinityWard sein die ja gerade auseinanderbrechen..

[Lopmon]

Dann bin ich mal gespannt was Bungie so für eine spiel idea haben wird
Obwoll es eigendlich schade ist mit Halo, eigendlich fand ich bis jetzt alle Halo spiele geil, für mich auch immer der bester und spassigste Party shooter, mal gucken was Microsoft neuen entwickler dann für idean haben wird für ein nesten Halo, ich denk mal Microsoft hat die rechte an denn titel nicht umsonst gekauft.

[KugelLarve]

Ich weis nicht was ich davon halten soll, BUNGIE hat nie was falsch gemacht. Alle Halospiele sind doch eigentlich geil. Weis aber nicht wie es mit neuem TEAM wird sehen.
Ich finds Schade.
Wenn die neuen es aber verhauen dann gibts was auf die Fresse oder noch schlimmer
Aber wenn sie es besser machen dann nur noch mehr bedanken

[Black0raz0r]

jaaa nur Bungie will nicht die ganze zeit nur Halo spiele machen. das geht einem nach 10 jahren dann auf den Sack.

schau infinity ward an, die wollten auch was anderes machen, da sie die ganze zeit nur CoDs gemacht haben und aus diesem grund und gabs streit mit Activison und haben sie verlassen.

[2Pac]

(03.05.2010 14:16)KugelLarve schrieb:  Alle Halospiele sind doch eigentlich geil.

Halo 3 ist ein Matschspiel.
Grafik ist mist die Story ist teilweise hingeklatscht. Und es ist völlig überbewertet.
Der MP naja macht Spaß damals...
Heute nichtmehr zuviele laggs u.s.w.

[Gabumon]

(03.05.2010 15:39)Black0raz0r schrieb:  jaaa nur Bungie will nicht die ganze zeit nur Halo spiele machen. das geht einem nach 10 jahren dann auf den Sack.

schau infinity ward an, die wollten auch was anderes machen, da sie die ganze zeit nur CoDs gemacht haben und aus diesem grund und gabs streit mit Activison und haben sie verlassen.

Das war defintiv nicht der einzige grund..

da gabs auch noch so gründe wie das Activision denen ihre Gewinnbeteiligungen nicht ausgezahlt hat und noch einiges mehr

Ich geh davon aus das man spätestens in 5 Jahren ein Call of Duty von Bungie sehen wird, das heisst, falls es Bungie noch solange gibt..

[Atlantis]

(02.05.2010 22:19)Gabumon schrieb:  kommt drauf an wer es macht

gibt sicher genug fähige leute.. ich meld mich gleich mal als storyschreiber

Bloß nicht, am Ende kommt sowas wie Halo2 dabei raus...

[Gagazet]

Bitte Gabu, schreib nicht die Story für Halo. Und auch für sonst nichts. Deine Talente liegen anderswo.